Etter å ha lest boken til Bjørn Olav Jahr, «Drapene i Baneheia. To historier. En sannhet» der forfatteren lik Kripos sin gjerningsmannsprofil konkluderer med en gjerningsmann...syns jeg det er merkelig at bistandsadvokatene til de pårørende så sterkt argumenterer for riktigheten av en dom som helt klart er tvilsom. Dette er jo med på å bevare frykt hos de pårørende. Bistand burde jo handle om det motsatte. Som jeg ser det, ville den beste nyhet for de pårørende være at ny etterforskning kunne bevise at Wiggo var uskyldig, så det ble en mann mindre å frykte.
Bevisene taler en vei, det er godt for Viggo sier Kristiansens forsvarer Arvid Sjødin. Han sikter vel til at vitner har hørt skrik, dunke og rasle lyder ved siden av åstedet og en annen som har sett to jenter og EN mann forlate badeplassen sammen og at dette nærmest gir Kristiansen alibi med henblikk på telefonbeviset.
Dag Yri